Rank a Brand

Wie nachhaltig ist ECCO?

ECCO & Nachhaltig


Ecco-logo
Nicht Empfehlenswert Ergebnisbericht: 5 von 36

Nachhaltigkeit - Zusammenfassung

ECCO hat das E-Label erreicht, da nur wenig konkrete Informationen zum Klima- und Umweltschutz sowie faire Arbeitsbedingungen in der Produktion veröffentlicht werden. Aus Konsumentensicht ist es daher schwierig nachvollziehbar, ob Schuhe von Ecco nach Kriterien der Nachhaltigkeit empfehlenswert sind.

Inhaber der Marke: ECCO Sko A/S
Firmensitz: Bredebro, Denmark
Sektor: Schuhe
Kategorien : Male, Female, Kids
Free Tags: Ecco, Bags, Shoes, Boots, Sneaker

Neuigkeiten, Meinungen zu ECCO & Nachhaltigkeit

ECCO Ergebnisbericht zur Nachhaltigkeit

Zuletzt aktualisiert: 23 November 2016 durch Katharina
Zuletzt überprüft 23 November 2016 durch Mario

Fragen zum Klimawandel / CO2 Emissionen

1 von 6
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Reduziert, minimiert und/oder kompensiert der Markenhersteller die betriebseigenen Treibhausgasemissionen? ECCO nimmt mehrere Maßnahmen zur Verringerung der Treibhausgas-Emissionen, z. B. Verwendung von Strom aus erneuerbaren Energiequellen in den Gerbereien oder Umsetzung von Energieeffizienz-Maßnahmen zur Reduzierung des Energieverbrauchs – zum Beispiel in Bezug auf die Fabriken (siehe Link, Seite 40). Quelle
2. Veröffentlicht der Markenhersteller eine absolute Klimabilanz zum eigenen Betrieb? Wurde die Klimabilanz in den letzten fünf Jahren um mindestens 10% reduziert oder kompensiert? ECCO wird nicht die jährlichen Klimabilanz der letzten Jahre veröffentlicht. Es ist daher unklar, ob die Maßnahmen tatsächlich geholfen, um die gesamten jährlichen Treibhausgas-Emissionen zu reduzieren. Quelle
3. Stammen mindestens 50% des kompletten Elektrizitätsverbrauchs des Markenherstellers aus erneuerbaren Quellen? ECCO berichtet über den Einsatz von erneuerbaren Energien, aber ist nicht klar über den Gesamtprozentsatz teilen (siehe Link, Seite 41). Quelle
4. Stammen 100% des kompletten Elektrizitätsverbrauchs des Markenherstellers aus erneuerbaren Quellen? Siehe Kommentar zu Klimafrage 3. Quelle
5. Hat sich der Markenhersteller das Ziel gesetzt, um die absolute Klimabilanz der eigenen Betriebsbereiche innerhalb von fünf Jahren um wenigstens 20% zu verringern? ECCO kommuniziert keine Informationen über die Reduzierung der Ziel für seine Klima-Fußabdruck/Treibhausgas-Emissionen des eigenen Betriebs. Quelle
6. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um Treibhausgasemissionen innerhalb der Liefer- und Produktionskette zu reduzieren, minimieren und/oder kompensieren? ECCO besitzt einen Großteil der Herstellung von Leder und Schuhe. ECCO zeigt deutliche Verbesserungen der Energieeffizienz ihrer Leder zu produzieren. Jedoch die tatsächlichen Ergebnisse in Bezug auf die reduzierten Klima-Emissionen sind nicht angegeben (siehe Link, Seite 43). Quelle

Fragen zum Umwelteinsatz

2 von 16
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 5% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? ECCO kommuniziert keine Politik für die Substitution von Leder und synthetischem Kautschuk mit umweltfreundlicher Alternativen (siehe Link, Seite 26 & 40-49). Quelle
2. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 10% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
3. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 25% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
4. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 50% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
5. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 75% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
6. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 90% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
7. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um den Bezug von Leder von Rinderfarmen aus (kahlgeschlagenen) Amazonasgebieten zu vermeiden? ECCO rohe Tierhäuten von auf der ganzen Welt importiert, aber nicht offen eine Politik gegen die Zerstörung des Regenwaldes durch Rinder Farm Erweiterung für Fleisch und Leder Produktion verursacht. Quelle
8. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um Umwelt- und Gesundheitsschäden durch den Gebrauch von Chrom und anderen umwelt- und gesundheitsschädlichen Substanzen beim Gerben von Leder zu vermeiden? ECCO berichtet, dass 100 % des verwendeten Leders aus Gerbereien mit mindestens eine Silver- oder gold-Zertifizierung gemäß der Leder-Arbeitsgruppe kommt (siehe Link, Seite 42). Quelle
9. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um alle umwelt- und gesundheitsschädlichen Chemikalien aus dem kompletten Produktlebenszyklus und Produktionsprozess für Kleidung und Schuhe zu eliminieren? ECCO implementiert Maßnahmen zur Begrenzung der Verwendung von gefährlichen Chemikalien, aber meldet sich nicht die Ergebnisse ihrer Politik (siehe auch Link auf die vorherige Frage, Seite 42). Quelle
10. Hat der Markenhersteller zumindest eine umweltschädliche Chemikaliengruppe wie Per- und polyfluorierte Chemikalien (PFC) oder Azofarbstoffe aus der gesamten Produktion der Bekleidung entfernt? ECCO meldet nicht, ob mindestens eine verdächtige chemische Gruppe, z. B. Phthalate oder perfluorierte Chemikalien als vollständig betrachtet werden kann von der gesamten Produktion beseitigt (siehe Link, Seite 42). Quelle
11. Hat der Markenhersteller zumindest drei umweltschädliche Chemikaliengruppen wie Per- und polyfluorierte Chemikalien (PFC) oder Azofarbstoffe aus der gesamten Produktion der Bekleidung entfernt? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 9. Quelle
12. Hat sich der Markenhersteller ein klares Ziel gesetzt, um alle PVC-Arten aus den Produkten zu eliminieren? Sind die Produkte der Marke mindestens zu 90% frei von PVC? ECCO wird nicht angegeben sein Status auf Ausstieg aus PVC in ihren Produkten. Quelle
13. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um den Gebrauch von Lösungsmitteln während der Schuhproduktion zu reduzieren? Beträgt der Ausstoß von flüchtigen organischen Verbindungen (VOC) maximal 40 Gramm pro produziertem Paar Schuhe? ECCO kommuniziert nicht offen eine Politik um solvent Basis Chemikalien in ihre Schuhproduktion zu reduzieren. Quelle
14. Verfolgt der Markenhersteller das klare Ziel, um den Umwelteinfluss für Versandverpackungen oder Tragetaschen zu verringern? Werden die entsprechenden Resultate dazu jährlich veröffentlicht? ECCO meldet sich nicht auf die Resultate seiner Verpackung Verbraucherpolitik. Quelle
15. Verfolgt der Markenhersteller eine klare Zielstellung, um den betriebseigenen Müll zu reduzieren, rezyklieren oder wiederzuverwerten? Werden die jährlichen Ergebnisse dazu veröffentlicht? ECCO setzt mehrere Maßnahmen zur Minimierung die Umweltauswirkungen des erzeugten Abfalls, wie recycling. Darüber hinaus werden konkrete aggregierten Ergebnisse in Bezug auf seine Abfallstoffe Präsenz gemeldet (siehe Link, Seite 43). Quelle
16. Regt der Markenhersteller die Rückgabe oder Wiederverwendung von Kleidungsstücken an? ECCO meldet nicht, ob die Rückgabe oder die Wiederverwendung von Schuhe von seinen Kunden angeregt wird. Quelle

Fragen zu den Arbeitsbedingungen / Fairer Handel

2 von 14
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Hat der Markenhersteller einen Verhaltenskodex für Zulieferer (Code of Conduct, CoC), in dem die folgenden Standards enthalten sind: keine Zwangs- oder Sklavenarbeit, keine Kinderarbeit, keine Diskriminierung jeglicher Art sowie ein sicherer und hygienischer Arbeitsplatz? Alle Standards sind im ECCO Code of Conduct erwähnt (siehe Link, Seite 2-4). Quelle
2. Beinhaltet der Verhaltenskodex zumindest zwei der folgenden Arbeitsrechte: 1. ein formell registriertes Arbeitsverhältnis 2. eine Arbeitswoche von maximal 48 Stunden sowie freiwillige, bezahlte Überstunden (max. 12 Std.) 3. ein zum Leben ausreichendes Gehalt?  (1) nicht erwähnt; 2. Arbeitszeit beziehen sich auf Rechtsnormen aber keine bestimmte Anzahl von Stunden; 3. Nein, Erwähnung von Minimum und Industrie Lohn, nicht existenzsichernden Lohn (siehe Link, Seite 3). Quelle
3. Schließt der Verhaltenskodex das Recht ein, dass Arbeitnehmer eine Gewerkschaft gründen oder einer beitreten können und somit gemeinsame Tarifverhandlungen durchführen können? Sollten diese Rechte gesetzlich eingeschränkt sein, schließt der Verhaltenskodex das Recht ein, andere Wege zu einer unabhängigen und freien Vereinigung sowie Tarifverhandlungen zu fördern? In der CoC ECCO die Vereinigungsfreiheit wird erwähnt, aber nichts gefunden über Situationen, in denen diese direkt durch Gesetz beschränkt ist (siehe Link, Seite 3). Quelle
4. Findet dieser Verhaltenskodex für Zulieferer auch Anwendung gegenüber Fabriken / Betrieben in der Lederproduktion und Tierhaltung? ECCO macht nicht klar, ob der Code of Conduct und konsequente Arbeitsbedingungen Politik gilt auch weiter die Produktionskette Schuhe wie Rinderhaltungsbetriebe nach unten (siehe Link, Seite 2). Quelle
5. Hat der Markenhersteller eine Liste der direkten Zulieferer veröffentlicht die gemeinschaftlich mehr als 90% des Einkaufsvolumens beitragen? ECCO hat bekannt gegeben, dass die Liste der eigenen Produktionsanlagen einschließlich Gerbereien (siehe Link, Seite 72-73). ECCO heißt es ist die einzige große Shoe Company zu besitzen und betreiben eine eigene Produktionsstätten (siehe Link, nächste Frage). Quelle
6. Ist der Markenhersteller Mitglied einer Multi-Stakeholder-Initiative (MSI), die sich für die Verbesserung von Arbeitsbedingungen in der Produktion einsetzt? Oder erwirbt der Markenhersteller einen signifikanten Anteil seiner Lieferungen von sozial zertifizierten Fabriken? ECCO kommuniziert keine Informationen über als Teil einer gemeinsamen Initiative oder Kauf von einem akkreditierten Lieferanten, auf ihrer Website. Quelle
7. Sind unabhängige NGO's und/oder Gewerkschaften in der jeweiligen Multi-Stakeholder-Initiative (MSI) und/oder dem Zertifizierer entscheidungsberechtigt vertreten? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 6. Quelle
8. Setzt der Markenhersteller bei seinen Bekleidungsherstellern Maßnahmen zur Verbesserung der Arbeitspraktiken um? ECCO bezieht sich auf die Verbesserung von Qualität und Effizienz. Jedoch konkrete Ergebnisse, z. B. Löhne erhöht oder verringerte, Arbeitszeiten werden nicht gemeldet (siehe Link, Seite 3, 7, 9,25, 42-44). Quelle
9. Informiert der Markenhersteller jährlich über die Ergebnisse seiner Strategie zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen bei den Bekleidungsherstellern? Gelten mehr als 90% des Produktionsvolumens der Bekleidungshersteller als auditiert? ECCO nicht öffentlich berichten, Ergebnisse oder die Ergebnisse ihrer Maßnahmen zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen bei den Lieferanten / Produktionsstätten besaß. Quelle
10. Wurden zumindest 25% des Produktionsvolumens von Bekleidungsherstellern durch unabhängige Dritte wie der Fair Wair Foundation (FWF), GOTS oder SA8000 als konform bezüglich Arbeitsbedingungen anerkannt? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 9. Quelle
11. Wurden zumindest 50% des Produktionsvolumens von Bekleidungsherstellern durch unabhängige Dritte wie der Fair Wair Foundation (FWF), GOTS oder SA8000 als konform bezüglich Arbeitsbedingungen anerkannt? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 9. Quelle
12. Setzt der Markenhersteller bei seinen Bekleidungsherstellern Maßnahmen zur Zahlung eines zum Leben ausreichenden Gehalts um? Werden zumindest erste entsprechende Zahlungen bereits realisiert? ECCO bietet keine konkreten Informationen, ob existenzsichernden Lohnzahlungen sind auf die Bekleidungshersteller realisiert / im Besitz Produktionsanlagen. Quelle
13. Veröffentlicht der Markenhersteller die jährlichen Ergebnisse zu den getroffenen Maßnahmen zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen bei der Weiterverarbeitung von Garn, Stoff oder Leder? ECCO meldet keine Ergebnisse ihrer Arbeitsbedingungen Politik für Leder und Stoff, die Herstellung von Phasen (siehe Link, Seite 46-47). Quelle
14. Wurden zumindest 50% der Weiterverarbeitung von Garn, Stoff und Leder durch unabhängige Dritte wie FLO-Cert, GOTS oder SA8000 als konform bezüglich Arbeitsbedingungen anerkannt? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 13. Quelle