Rank a Brand

Wie nachhaltig ist Vans?

Vans & Nachhaltig


Vans
Nicht Empfehlenswert Ergebnisbericht: 5 von 36

Nachhaltigkeit - Zusammenfassung

Vans erhält entsprechend unserer Kriterien zur Nachhaltigkeit eine E-Label Bewertung. Das ist die niedrigste Bewertungsstufe im Ranking. Der Hauptgrund dafür ist, dass Vans kaum transparent berichtet, wie fair, klima- und umweltfreundlich die eigenen Produkte herstellt und gehandelt werden. Aus Konsumentensicht ist es daher schwierig nachvollziehbar, ob Schuhe und Kleidung von Vans nach Kriterien der Nachhaltigkeit empfehlenswert ist.

Inhaber der Marke: VF Corporation
Firmensitz: Cypress, CA, USA
Sektor: Schuhe
Kategorien : Male, Female, Kids
Free Tags: VFC, Bags, Caps, Shirts, Pullover, Jackets, Shoes

Neuigkeiten, Meinungen zu Vans & Nachhaltigkeit

Vans Ergebnisbericht zur Nachhaltigkeit

Zuletzt aktualisiert: 24 February 2015 durch Mario
Zuletzt überprüft 24 February 2015 durch Mario

Fragen zum Klimawandel / CO2 Emissionen

2 von 6
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Reduziert, minimiert und/oder kompensiert der Markenhersteller die betriebseigenen Treibhausgasemissionen? Das Vans Distribution Center in Santa Fe Springs, Kalifornien, ist unter den Top 25 % Vertriebszentren für Energieeffizienz bewertet von der Energy-Star-Rating-System weltweit. Quelle
2. Veröffentlicht der Markenhersteller eine absolute Klimabilanz zum eigenen Betrieb? Wurde die Klimabilanz in den letzten fünf Jahren um mindestens 10% reduziert oder kompensiert? VFC hat seine Klimabilanz von eigenen Operationen von 288.985 Tonnen CO2 im Jahr 2010 reduziert (siehe Link, s. 49) von 287.136 Tonnen CO2 im Jahr 2013 (siehe Link, vorherige Frage). Dies entspricht einem Rückgang von etwa 0,7 %. Quelle
3. Stammen mindestens 50% des kompletten Elektrizitätsverbrauchs des Markenherstellers aus erneuerbaren Quellen? VFC Staaten streben über seine Firma vollständig durch erneuerbare Energien betrieben werden. Auch VFC berichtet, dass in Deutschland 50 %, und bei den internationalen Hauptsitz in der Schweiz 100 % erneuerbarer Energie Quellen ist. Aber der Gesamtanteil der erneuerbaren Energien stammen und ob der erneuerbare Energien gekauft als zusätzliche angesehen werden kann sind nicht angegeben. Quelle
4. Stammen 100% des kompletten Elektrizitätsverbrauchs des Markenherstellers aus erneuerbaren Quellen? Siehe Kommentar zu Klimafrage 3. Quelle
5. Hat sich der Markenhersteller das Ziel gesetzt, um die absolute Klimabilanz der eigenen Betriebsbereiche innerhalb von fünf Jahren um wenigstens 20% zu verringern? Bis 2015 plant VF ihre absoluten CO2-Emissionen von nur 5 Prozent unter dem 2009 Grundlinie Niveau zu reduzieren. Dazu gehören Wert-Kette-Emissionen außerhalb der eigenen Operationen. Jedoch dieses Ziel würde nach diesem Jahr feststellen, und es gibt keinen Hinweis auf ein Ziel nach 2015. Quelle
6. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um Treibhausgasemissionen innerhalb der Liefer- und Produktionskette zu reduzieren, minimieren und/oder kompensieren? VFC wertet die THG-Auswirkungen ihrer vertraglich vereinbarten Produktionsbetriebe und arbeitet daran, Carbon-Einsatz in seine Lieferantenbasis sensibilisieren. Für 2013 meldet VFC einen ungefähren Wert von 1.162,445 Tonnen CO2. VFC soll seine Supply Chain Emissionen um 10 % pro bis 2015 (Basisjahr 2009) produzierten Einheiten zu reduzieren. Quelle

Fragen zum Umwelteinsatz

2 von 16
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 5% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Im Jahr 2013 erreicht VFC Ziel des Habens von 1 % des Gesamt Baumwolle verwendete (2.000 Tonnen) qualifizieren als nachhaltig (Bio, Fair-Trade oder andere Nachhaltigkeitsinitiative). Für 2015 festgelegt VFC ein neues Ziel von drei Prozent (6.000 Tonnen). Dies macht jedoch nur für Baumwolle, nicht alle Rohstoffe, und unten die vorgeschriebenen 5 % des Umsatzes des Unternehmens. Quelle
2. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 10% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
3. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 25% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
4. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 50% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
5. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 75% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
6. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 90% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
7. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um den Bezug von Leder von Rinderfarmen aus (kahlgeschlagenen) Amazonasgebieten zu vermeiden? VFC (Markeninhaber) weder Vans kommunizieren offen eine Politik um die Zerstörung des Regenwaldes, verursacht durch Rinder-Farm-Erweiterung für Lederherstellung zu verhindern. Quelle
8. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um Umwelt- und Gesundheitsschäden durch den Gebrauch von Chrom und anderen umwelt- und gesundheitsschädlichen Substanzen beim Gerben von Leder zu vermeiden? In der Chemie-Politik der VF Corporation (Markeninhaber) gibt es keine Politik zu besonderen politischen, Chrom und andere Schadstoffe verursacht durch Leder Gerben Prozesse zu begrenzen. Quelle
9. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um alle umwelt- und gesundheitsschädlichen Chemikalien aus dem kompletten Produktlebenszyklus und Produktionsprozess für Kleidung und Schuhe zu eliminieren? VFC führte vor kurzem seinen Chem-IQ-Programm in ausgewählten Werken im Jahr 2013 um Bildschirm mehr als 1.000 Chemikalien aus 102 Fabriken und erfolgreich entfernen 68 Tonnen nicht bevorzugten Chemikalien aus VFCs-Lieferkette. Quelle
10. Hat der Markenhersteller zumindest eine umweltschädliche Chemikaliengruppe wie Per- und polyfluorierte Chemikalien (PFC) oder Azofarbstoffe aus der gesamten Produktion der Bekleidung entfernt? Vans weder VFC Bericht ob mindestens 1 aus 11 verdächtige chemische Gruppen, z. B. Heathy Metalle oder Chlorphenole als vollständig angesehen werden können Auslaufen in der gesamten Produktionskette. Quelle
11. Hat der Markenhersteller zumindest drei umweltschädliche Chemikaliengruppen wie Per- und polyfluorierte Chemikalien (PFC) oder Azofarbstoffe aus der gesamten Produktion der Bekleidung entfernt? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 10. Quelle
12. Hat sich der Markenhersteller ein klares Ziel gesetzt, um alle PVC-Arten aus den Produkten zu eliminieren? Sind die Produkte der Marke mindestens zu 90% frei von PVC? VF Corporation (Marke Hersteller von Vans) erwähnt, dass das Unternehmen "zieht, dass die Produkte keine PVC enthalten" und "das ultimative Ziel wird ein umfassendes Verbot für alle PVC-Einsatz". Jedoch VF Corporation gibt keinen klaren Zeitplan für den Ausstieg aus PVC (siehe Link, Seite 21). Quelle
13. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um den Gebrauch von Lösungsmitteln während der Schuhproduktion zu reduzieren? Beträgt der Ausstoß von flüchtigen organischen Verbindungen (VOC) maximal 40 Gramm pro produziertem Paar Schuhe? VFC erwähnt VOC's in ihrer eingeschränkten chemischen Substanz. Aber es ist unklar, welche Reduktion für die Schuhproduktion erreicht werden (siehe Link, Seite 17). Quelle
14. Verfolgt der Markenhersteller das klare Ziel, um den Umwelteinfluss für Versandverpackungen oder Tragetaschen zu verringern? Werden die entsprechenden Resultate dazu jährlich veröffentlicht? VFC implementiert Nachhaltigkeit Einkauf Kriterien für die Verpackungsmaterialien. Allerdings führt greifbare Aggregat reg. obowhl Verpackung Materialien ist nicht öffentlich gemacht werden. Quelle
15. Verfolgt der Markenhersteller eine klare Zielstellung, um den betriebseigenen Müll zu reduzieren, rezyklieren oder wiederzuverwerten? Werden die jährlichen Ergebnisse dazu veröffentlicht? Vans meldet keinen bestimmten Geschäftsergebnis ihrer Politik der Abfallreduzierung. Jedoch Markeninhaber VFC implementiert mehrere Maßnahmen zur Verringerung der Abfallströme und Berichte über seine jährlichen Aggregat Abfälle materiell Fußabdruck. Quelle
16. Regt der Markenhersteller die Rückgabe oder Wiederverwendung von Kleidungsstücken an? Vans weder VFC Berichten, ob die Rückgabe oder die Wiederverwendung von Kleidungsstücken von seinen Kunden angeregt wird. Quelle

Fragen zu den Arbeitsbedingungen / Fairer Handel

1 von 14
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Hat der Markenhersteller einen Verhaltenskodex für Zulieferer (Code of Conduct, CoC), in dem die folgenden Standards enthalten sind: keine Zwangs- oder Sklavenarbeit, keine Kinderarbeit, keine Diskriminierung jeglicher Art sowie ein sicherer und hygienischer Arbeitsplatz? Alle Standards sind in VF Corporation Global Compliance Prinzipien (siehe Seite 1 & 2) erwähnt. Quelle
2. Beinhaltet der Verhaltenskodex zumindest zwei der folgenden Arbeitsrechte: 1. ein formell registriertes Arbeitsverhältnis 2. eine Arbeitswoche von maximal 48 Stunden sowie freiwillige, bezahlte Überstunden (max. 12 Std.) 3. ein zum Leben ausreichendes Gehalt? 1. nicht erwähnt; 2. Nein, wöchentliche Höchstarbeitszeit von 60 Stunden, nicht klar, ob Überstunden freiwillig ist; 3. Nein, Erwähnung des gesetzlichen Mindestlohnes nicht existenzsichernden Lohn (siehe Seite 1 & 2). Quelle
3. Schließt der Verhaltenskodex das Recht ein, dass Arbeitnehmer eine Gewerkschaft gründen oder einer beitreten können und somit gemeinsame Tarifverhandlungen durchführen können? Sollten diese Rechte gesetzlich eingeschränkt sein, schließt der Verhaltenskodex das Recht ein, andere Wege zu einer unabhängigen und freien Vereinigung sowie Tarifverhandlungen zu fördern? Vereinigungsfreiheit wird erwähnt, aber nichts gefunden über Situationen, in dem dieses Recht gesetzlich (siehe Seite 2) eingeschränkt wird. Quelle
4. Findet dieser Verhaltenskodex für Zulieferer auch Anwendung gegenüber Fabriken / Betrieben in der Lederproduktion und Tierhaltung? VFC macht nicht klar, ob der Code of Conduct und konsequente Arbeitsbedingungen, die Politik auch weiter gilt die Schuhe Produktionskette, wie z. B. Leder Gerben oder Rinder-Farmen unten. Quelle
5. Hat der Markenhersteller eine Liste der direkten Zulieferer veröffentlicht die gemeinschaftlich mehr als 90% des Einkaufsvolumens beitragen? VFC bietet keine signifikante Liste der direkten Lieferanten auf seiner Website. Quelle
6. Ist der Markenhersteller Mitglied einer Multi-Stakeholder-Initiative (MSI), die sich für die Verbesserung von Arbeitsbedingungen in der Produktion einsetzt? Oder erwirbt der Markenhersteller einen signifikanten Anteil seiner Lieferungen von sozial zertifizierten Fabriken? VFC kommuniziert keine Informationen über als Teil einer gemeinsamen Initiative oder Kauf von einem akkreditierten Lieferanten, auf ihrer Website. Quelle
7. Sind unabhängige NGO's und/oder Gewerkschaften in der jeweiligen Multi-Stakeholder-Initiative (MSI) und/oder dem Zertifizierer entscheidungsberechtigt vertreten? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 6. Quelle
8. Setzt der Markenhersteller bei seinen Bekleidungsherstellern Maßnahmen zur Verbesserung der Arbeitspraktiken um?  VFC implementiert sein The Third Way-Programm auf strategischen Lieferanten Arbeitspraktiken zu verbessern, und z. B. Fehlzeiten von Arbeitnehmern zu verringern. Ergebnisse wie z. B. verbesserte Wirkungsgrad von 23 % für das Schneiden, 41 % zum Nähen und 52 % für die Endbearbeitung und Produktfehler um 8,5 %, aber nicht in Bezug auf verbesserte Arbeitsbedingungen selbst. Quelle
9. Informiert der Markenhersteller jährlich über die Ergebnisse seiner Strategie zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen bei den Bekleidungsherstellern? Gelten mehr als 90% des Produktionsvolumens der Bekleidungshersteller als auditiert? VFC verpflichtet alle seine 1st-Tier-Lieferanten zu überwachen (z. B. Schneiden, nähen, Sticken, Frontprint, Wäscheservice). Allerdings zur Verfügung gestellten Informationen über Prüfungsergebnisse nicht spezifisch genug. Quelle
10. Wurden zumindest 25% des Produktionsvolumens von Bekleidungsherstellern durch unabhängige Dritte wie der Fair Wair Foundation (FWF), GOTS oder SA8000 als konform bezüglich Arbeitsbedingungen anerkannt? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 9. Quelle
11. Wurden zumindest 50% des Produktionsvolumens von Bekleidungsherstellern durch unabhängige Dritte wie der Fair Wair Foundation (FWF), GOTS oder SA8000 als konform bezüglich Arbeitsbedingungen anerkannt? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 9. Quelle
12. Setzt der Markenhersteller bei seinen Bekleidungsherstellern Maßnahmen zur Zahlung eines zum Leben ausreichenden Gehalts um? Werden zumindest erste entsprechende Zahlungen bereits realisiert? VFC berichtet arbeiten eng mit NGO Partner, Fabrikbesitzer und Arbeiter leben Löhne und sicherere und effizientere Produktionsverfahren für langfristigen Erfolg. Jedoch sind nicht greifbare Ergebnisse der jeweiligen Maßnahme noch gemeldet. Quelle
13. Veröffentlicht der Markenhersteller die jährlichen Ergebnisse zu den getroffenen Maßnahmen zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen bei der Weiterverarbeitung von Garn, Stoff oder Leder? VFC heißt es zum Überwachen von seinen 2nd Tier Lieferanten (z. B. Textilhersteller oder Gerbereien) werden jedoch keine Ergebnisse ihrer Arbeitsbedingungen-Politik für das Gewebe Herstellung Phasen. Quelle
14. Wurden zumindest 50% der Weiterverarbeitung von Garn, Stoff und Leder durch unabhängige Dritte wie FLO-Cert, GOTS oder SA8000 als konform bezüglich Arbeitsbedingungen anerkannt? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 13. Quelle