Rank a Brand

Wie nachhaltig ist The North Face?

The North Face & Nachhaltig


The North Face
Nicht Empfehlenswert Ergebnisbericht: 5 von 36

Nachhaltigkeit - Zusammenfassung

Zu Nachhaltigkeit sowie Transparenz in der Berichterstattung erhält The North Face eine E-Label Bewertung. Das ist die letzte Bewertungsstufe im Ranking. Der Hauptgrund dafür ist, dass The North Face nicht transparent berichtet, wie fair, klima- und umweltfreundlich die eigenen Produkte hergestellt und gehandelt werden. Aus Konsumentensicht ist es daher schwierig nachvollziehbar, ob Produkte von The North Face nach Kriterien der Nachhaltigkeit empfehlenswert sind.

Inhaber der Marke: VF Corporation
Firmensitz: Alameda, CA, USA
Sektor: Sport & Outdoormode/ -schuhe
Kategorien : Male, Female, Kids
Free Tags: VFC, Bags, Caps, Shirts, Pullover, Jackets, Jeans, Dress, Shoes, Boots

Neuigkeiten, Meinungen zu The North Face & Nachhaltigkeit

The North Face Ergebnisbericht zur Nachhaltigkeit

Zuletzt aktualisiert: 28 July 2017 durch Mario
Zuletzt überprüft 28 July 2017 durch Mario

Fragen zum Klimawandel / CO2 Emissionen

1 von 6
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Reduziert, minimiert und/oder kompensiert der Markenhersteller die betriebseigenen Treibhausgasemissionen? The North Face implementiert mehrere Maßnahmen zur Reduzierung der Treibhausgas-Emissionen, wie die Verwendung von Strom aus erneuerbaren Energiequellen in den Filialen, Hauptsitz und Bürogebäuden. Quelle
2. Veröffentlicht der Markenhersteller eine absolute Klimabilanz zum eigenen Betrieb? Wurde die Klimabilanz in den letzten fünf Jahren um mindestens 10% reduziert oder kompensiert? The North Face veröffentlicht seine Klimabilanz von uns Operationen (6.206 Tonnen CO2e) und ab 2013 nur. Markeninhaber VFC hat seine gesamte Klimabilanz von eigenen Operationen von 263.485 Tonnen CO2e in 2013 auf 258.815 Tonnen CO2e 2015 reduziert. Dies entspricht einem Rückgang von rund 1,8 % (siehe Link, "Climate Change 2014 & 2016 Response"). Quelle
3. Stammen mindestens 50% des kompletten Elektrizitätsverbrauchs des Markenherstellers aus erneuerbaren Quellen? The North Face berichtet über die Nutzung erneuerbarer Energien für den eigenen Betrieb, aber ist nicht klar, über den Anteil mit Bezug zu seinen gesamten Stromverbrauch. Quelle
4. Stammen 100% des kompletten Elektrizitätsverbrauchs des Markenherstellers aus erneuerbaren Quellen? Siehe Kommentar zu Klimafrage 3. Quelle
5. Hat sich der Markenhersteller das Ziel gesetzt, um die absolute Klimabilanz der eigenen Betriebsbereiche innerhalb von fünf Jahren um wenigstens 20% zu verringern? VFC kommuniziert nicht auf dem Ziel-Ermäßigungen für seine absolute Klimabilanz des eigenen Betriebs. Quelle
6. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um Treibhausgasemissionen innerhalb der Liefer- und Produktionskette zu reduzieren, minimieren und/oder kompensieren? VFC wertet die Klimaauswirkungen von seiner vertraglich vereinbarten Fabriken und arbeitet daran, Carbon-Einsatz in der Lieferantenbasis sensibilisieren. Aber vorerst wird VFC nicht veröffentlichen klare Ergebnisse, darunter Emissionsminderungen erreicht. Quelle

Fragen zum Umwelteinsatz

3 von 16
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 5% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Keine Band Besitzer VFC noch The North Face kommunizieren konkrete Ergebnisse auf die gesamte Verwendung des bevorzugten Rohstoffe, wie Bio-Baumwolle oder recyceltes Polyester für The North Faces Produkte (siehe auch Link auf nächste Frage). Quelle
2. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 10% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
3. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 25% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
4. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 50% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
5. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 75% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
6. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 90% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
7. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um den Bezug von Leder von Rinderfarmen aus (kahlgeschlagenen) Amazonasgebieten zu vermeiden? VFC kommuniziert keine Richtlinie, um zu verhindern, dass die Zerstörung des Regenwaldes durch Rinder-Bauernhof-Erweiterung für die Lederherstellung verursacht. Quelle
8. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um Umwelt- und Gesundheitsschäden durch den Gebrauch von Chrom und anderen umwelt- und gesundheitsschädlichen Substanzen beim Gerben von Leder zu vermeiden? Über The North Face Produkte kommuniziert VFC offen keine Richtlinie zur Begrenzung von Chrom und anderen Schadstoffen Verschmutzung durch Leder Gerben Prozesse (siehe auch Link auf die vorherige Frage). Quelle
9. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um alle umwelt- und gesundheitsschädlichen Chemikalien aus dem kompletten Produktlebenszyklus und Produktionsprozess für Kleidung und Schuhe zu eliminieren? North Face Bekleidung ist Bluesign® zertifiziert. Dies bedeutet, dass während der Produktion hohe Umweltstandards für Chemie-und Wasserverbrauch gepflegt. Diese Zertifizierung gilt für einige Produkte der Kollektion. Quelle
10. Hat der Markenhersteller zumindest eine umweltschädliche Chemikaliengruppe wie Per- und polyfluorierte Chemikalien (PFC) oder Azofarbstoffe aus der gesamten Produktion der Bekleidung entfernt? The North Face kommuniziert werden in den Prozess der Beseitigung verdächtiger chemischer Gruppen. Aber es bleibt unklar, ob mindestens eine verdächtige chemische Gruppe, z. B. Phthalate oder perfluorierte Chemikalien aus der Produktion von The North Face gesamte Bekleidungsindustrie gänzlich beseitigt angesehen werden kann. Quelle
11. Hat der Markenhersteller zumindest drei umweltschädliche Chemikaliengruppen wie Per- und polyfluorierte Chemikalien (PFC) oder Azofarbstoffe aus der gesamten Produktion der Bekleidung entfernt? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 10. Quelle
12. Hat sich der Markenhersteller ein klares Ziel gesetzt, um alle PVC-Arten aus den Produkten zu eliminieren? Sind die Produkte der Marke mindestens zu 90% frei von PVC? VFC unterstützt Bemühungen, akzeptable Alternativen zu PVC in allen Produkten verwenden, mit dem Endziel wird ein umfassendes Verbot für alle PVC-Verwendung zu finden. Aber VFC ist nicht festgelegt, ob ein Ausstieg aus PVC in The North Face Produkten angesehen werden kann, in der Zwischenzeit realisiert (siehe Link, Seite 24 & 54). Quelle
13. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um den Gebrauch von Lösungsmitteln während der Schuhproduktion zu reduzieren? Beträgt der Ausstoß von flüchtigen organischen Verbindungen (VOC) maximal 40 Gramm pro produziertem Paar Schuhe? VFC erwähnt VOC in ihre eingeschränkte chemische Substanz-Liste. Es ist jedoch unklar, welche Reduktion für die Schuhproduktion erreicht werden (siehe Link, Seite 18). Quelle
14. Verfolgt der Markenhersteller das klare Ziel, um den Umwelteinfluss für Versandverpackungen oder Tragetaschen zu verringern? Werden die entsprechenden Resultate dazu jährlich veröffentlicht? VFC setzt Nachhaltigkeit Einkauf Kriterien für die Verpackungsmaterialien. Allerdings sind konkrete aggregierten Ergebnisse in Bezug auf seine Verpackung Materialien Präsenz nicht öffentlich gemacht. Quelle
15. Verfolgt der Markenhersteller eine klare Zielstellung, um den betriebseigenen Müll zu reduzieren, rezyklieren oder wiederzuverwerten? Werden die jährlichen Ergebnisse dazu veröffentlicht? VFC meldet sich nicht auf die jährlichen Ergebnisse der Unternehmenspolitik Abfallreduzierung. Jedoch Markeninhaber VFC setzt mehrere Maßnahmen zur Verringerung der Abfallströme und Berichte über seine jährlichen Aggregat verschwenden materiellen Fußabdruck (mehr als 69.965 Tonnen jährlich). Quelle
16. Regt der Markenhersteller die Rückgabe oder Wiederverwendung von Kleidungsstücken an? The North Face bietet eine Kleidungsstück-Sammelsystem in seinen Geschäften. Quelle

Fragen zu den Arbeitsbedingungen / Fairer Handel

1 von 14
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Hat der Markenhersteller einen Verhaltenskodex für Zulieferer (Code of Conduct, CoC), in dem die folgenden Standards enthalten sind: keine Zwangs- oder Sklavenarbeit, keine Kinderarbeit, keine Diskriminierung jeglicher Art sowie ein sicherer und hygienischer Arbeitsplatz? Alle Standards sind im VF Corporation Global Compliance-Grundsätze erwähnt. Quelle
2. Beinhaltet der Verhaltenskodex zumindest zwei der folgenden Arbeitsrechte: 1. ein formell registriertes Arbeitsverhältnis 2. eine Arbeitswoche von maximal 48 Stunden sowie freiwillige, bezahlte Überstunden (max. 12 Std.) 3. ein zum Leben ausreichendes Gehalt? (1) nicht erwähnt; 2. Nein, wöchentliche Höchstarbeitszeit von 60 Stunden, nicht klar, ob Überstunden freiwillig ist und "außer unter außergewöhnlichen Geschäftsumständen", was bedeutet nichts; 3. Nein, Erwähnung des minimalen gesetzlichen oder der vorherrschenden Industrie Lohn, nicht existenzsichernden Lohn. Quelle
3. Schließt der Verhaltenskodex das Recht ein, dass Arbeitnehmer eine Gewerkschaft gründen oder einer beitreten können und somit gemeinsame Tarifverhandlungen durchführen können? Sollten diese Rechte gesetzlich eingeschränkt sein, schließt der Verhaltenskodex das Recht ein, andere Wege zu einer unabhängigen und freien Vereinigung sowie Tarifverhandlungen zu fördern? Die Vereinigungsfreiheit wird erwähnt, aber nichts gefunden über Situationen, in denen diese direkt durch Gesetz beschränkt ist. Quelle
4. Findet dieser Verhaltenskodex für Zulieferer auch Anwendung gegenüber Fabriken / Betrieben in der Lederproduktion und Tierhaltung? VFC macht nicht klar, ob die weltweiten Compliance-Grundsätze und konsequente Arbeitsbedingungen, die Politik auch weiter gilt die Schuhe Produktionskette wie Leder Gerben oder Rinder-Farmen nach unten (siehe auch Link auf die vorherige Frage). Quelle
5. Hat der Markenhersteller eine Liste der direkten Zulieferer veröffentlicht die gemeinschaftlich mehr als 90% des Einkaufsvolumens beitragen? VFC bietet keine bedeutende Liste der direkten Lieferanten. Quelle
6. Ist der Markenhersteller Mitglied einer Multi-Stakeholder-Initiative (MSI), die sich für die Verbesserung von Arbeitsbedingungen in der Produktion einsetzt? Oder erwirbt der Markenhersteller einen signifikanten Anteil seiner Lieferungen von sozial zertifizierten Fabriken? VFC beteiligt sich an einer Reihe von MSI, z. B. FLA (aber als Kategorie B Lizenznehmer) und Social Accountability International (SAI / SA 8000). VFC festgelegt welcher Prozentsatz der Fabriken/jährliche Volumen zertifiziert ist jedoch nicht. Quelle
7. Sind unabhängige NGO's und/oder Gewerkschaften in der jeweiligen Multi-Stakeholder-Initiative (MSI) und/oder dem Zertifizierer entscheidungsberechtigt vertreten? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 6. Quelle
8. Setzt der Markenhersteller bei seinen Bekleidungsherstellern Maßnahmen zur Verbesserung der Arbeitspraktiken um? VFC setzt ihr Programm "Der dritte Weg" bei strategischen Lieferanten, Arbeitsbedingungen zu verbessern, und zum Beispiel zu Fehlzeiten von Arbeitnehmern zu verringern. Ergebnisse wie z. B. verbesserte Effizienz von 23 % für das Schneiden, 41 % für das Nähen und 52 % für die Endbearbeitung und Mängel am Produkt sank um 8,5 %, aber nicht in Bezug auf verbesserte Arbeitsbedingungen selbst. Quelle
9. Informiert der Markenhersteller jährlich über die Ergebnisse seiner Strategie zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen bei den Bekleidungsherstellern? Gelten mehr als 90% des Produktionsvolumens der Bekleidungshersteller als auditiert? VFC kommuniziert seine 1. Tier-Lieferanten zu prüfen (z. B. Schneiden, Nähen, Stickerei, Siebdruck, Wäsche). Die bereitgestellte Informationen über Prüfungsergebnisse sind jedoch nicht spezifisch genug. Quelle
10. Wurden zumindest 25% des Produktionsvolumens von Bekleidungsherstellern durch unabhängige Dritte wie der Fair Wair Foundation (FWF), GOTS oder SA8000 als konform bezüglich Arbeitsbedingungen anerkannt? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 9. Quelle
11. Wurden zumindest 50% des Produktionsvolumens von Bekleidungsherstellern durch unabhängige Dritte wie der Fair Wair Foundation (FWF), GOTS oder SA8000 als konform bezüglich Arbeitsbedingungen anerkannt? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 9. Quelle
12. Setzt der Markenhersteller bei seinen Bekleidungsherstellern Maßnahmen zur Zahlung eines zum Leben ausreichenden Gehalts um? Werden zumindest erste entsprechende Zahlungen bereits realisiert? VFC berichtet eine enge Zusammenarbeit mit NGO-Partner, Fabrikbesitzer und Arbeiter, um existenzsichernde Löhne und sicherere und effizientere Produktionsverfahren für Langzeiterfolg zu fördern. Klare Ergebnisse der jeweiligen Maßnahmen sind jedoch noch nicht gemeldet. Quelle
13. Veröffentlicht der Markenhersteller die jährlichen Ergebnisse zu den getroffenen Maßnahmen zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen bei der Weiterverarbeitung von Garn, Stoff oder Leder? VFC Staaten auf, alle seine zweite Tier-Lieferanten (wie Stoff Mühlen oder Gerbereien) zu prüfen, aber nicht über die Ergebnisse ihrer Arbeitspolitik für die Gewebeherstellungsphasen zu melden. Quelle
14. Wurden zumindest 50% der Weiterverarbeitung von Garn, Stoff und Leder durch unabhängige Dritte wie FLO-Cert, GOTS oder SA8000 als konform bezüglich Arbeitsbedingungen anerkannt? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 13. Quelle